今天看到育兒教主宏哲(很熟膩~)在FB說：
『該做的事，不要都問孩子好不好!….孩子該做的事，該尊重的尊重就好，我們大人可以在合理的範圍裡給他選擇，但是要堅守原則並保持彈性。該做的事不要只問孩子好不好!』

真的是讓我點頭如搗蒜，因為我身邊也常常看到很多愛問孩子「好不好?」的天使父母，
包含穿衣服、刷牙、吃飯….等等生活常規，結果孩子說不好(但又不可能因為孩子說不好就不做!?)。
所以親子最後都搞得很心累。
因為孩子不願意，就會起番，大人可能幾次會妥協讓步，但卻不可能次次都讓步，
(畢竟牙還是要刷、飯還是要吃啊)，然後再來抱怨孩子很難處理。

大人的原則飄忽不定、尊重跟放縱的界線不明，小孩也不知道如何遵守?

其實，有時候真的是我們做大人的，沒有拿捏好尊重這把尺，或是標準飄忽不定。
孩子很精的，會一再試探底線，或是試圖鑽爸媽可容許的隙縫。
親子相處有時候真的像是一場鬥智

我很認同宏哲(沒禮貌XD)說的，該做的事情，沒有什麼「好不好」。
尤其有關安全、衛生、生活常規等等，這些我不太會妥協。
畢竟18歲後要怎麼樣就是你的事了，但18歲前，老娘是有連帶責任的啊~

苦口婆心卻是一場無效溝通，在「耐心溝通」之前，我們應該怎麼做?

另外有感，現在的爸媽真的很有耐心跟孩子講道理。
出發點跟願意與孩子溝通是很棒的，比起動輒嘶吼拳頭式溝通，相較是好的。
但孩子在犯錯(或不當行為)的當下，超級有耐心的溝通(而不是趕緊制止)，是好的嗎?

上週帶著包鵝坐捷運，在排隊等電梯的時候，有個約5歲大的弟弟衝過來插隊。
弟弟很堅持要站在第一個，當下排隊的大家或許也是看在是個孩子的份上，所以沒有什麼反應。
弟弟的媽媽三觀是正確的，她知道插隊的行為不妥當，
所以她耐著性子在電梯前不斷跟那位弟弟”溝通”：
「插隊是不對的，大家都在排隊，我們也應該要排隊…」
但小弟很堅持要站在第一個。
以同樣身為媽媽的雷達推測(推眼鏡)，弟弟應該是想要第一個進電梯可以按電梯按鍵
(電梯按鍵對孩子來說有一種謎樣魔力啊!)
(但大人進電梯反而都不愛控制按鍵呢~喜歡看人被夾到)(誤)
(這麼說來大人們是否該反省一下呢)(又題外話惹)

(跳一下)

那班電梯等得有點久， 所以那位媽媽也在電梯前面溝通許久。
後來電梯來了，弟弟很開心地第一個跳進去。(然後手指頭就去嘟電梯按鍵了)(賓狗!)(我猜對惹)
那位媽媽也只能無奈地跟進去。
這位媽媽真的很有耐心，她真的苦口婆心了很久，
我其實自問都沒有她那樣的耐心(可能一把火早燒起來)
但這場溝通看起來應該是無效的對嗎? 弟弟還是沒有意識到插隊的行為是不OK的。
而你說這位媽媽有放任不管嗎? 她其實很認真想導正孩子的行為呢。
–
再來是前幾日在公園溜滑梯的場景。
有個稍大一點的男孩故意堵在溜滑梯口，
在上面等著要溜下來的孩子，不知道該下還是不該下。
我出聲請哥哥先離開，讓上面的孩子下來，否則他也可能會被溜下來的孩子撞到受傷。
對方的媽媽也趕緊過來勸導。這位媽媽也好溫柔，跟哥哥耐心溝通說這樣不對：
「溜滑梯是大家一起玩的~你擋在這邊人家都不能玩了…..」一樣是柔性勸導好久喔。
但因為實在太久了XD 所以在上面等待的孩子只好都改滑另一邊。

這位媽媽真的也是講好久好久，孩子不走就是不走。
後來我帶肉包去玩別項設施的時候，回頭看那個孩子依舊賭氣坐在溜滑梯口，
那位媽媽持續蹲在旁邊好言相勸。
其實我當下第一個感想就是，媽媽還沒發火，這到底是什麼樣一個神的境界(讚嘆)

先制止不當行為，再來實踐溫柔堅定

育兒專家提倡的溫柔堅定教養法，我們這一輩的父母應該都不陌生。
我想我們真的有認真在執行溫柔堅定啊~
但一山還有一山高，孩子一屁還有一屁屁~
面對起番的屁孩 ，初步勸說依舊冥頑不靈時，或許先制止不當行為後，再帶到旁邊去溫柔堅定?
先讓孩子脫離那個，他立刻馬上想要的物品(或場景或…)。
這樣是否才會認真聽進去老杯老木在講什麼?

否則講到喉嚨都啞了，成精的孩子就跟滑手機的老公一樣充耳不聞啊。

#你說當父母容易嗎
#向所有耐心十足的父母致敬
#我可能講第二次屁孩還不離開我就會出動怪手抓離現場
#溫柔堅定前先制止不當行為